97国际游戏app-智能治理远望报告：人工智能在军事领域的应用现状

　　97国际-至尊品牌,源于信誉-

　　摘自《智战赋能：美以对伊军事打击行动中AI作战应用及效能全景解析》远望报告

　　美以对伊打击行动中，涌现出多款针对性研发的新型AI技术，分别在情报处理、决策支持、精准打击、网络作战等关键环节承担核心角色，形成了“分工明确、协同联动”的AI作战体系，成为美以联军实现作战效能跃升的核心支撑。

　　梅文（Mawen）是美国专门针对美以对伊打击研发的AI协同控制与火力调度系统，核心技术聚焦于多作战平台的协同联动和火力资源的优化配置，主要承担联合作战协同、火力调度和打击效果实时校准的角色，是美以联军实现“多域协同、精准控火”的核心支撑。在打击行动中，梅文（Mawen）可实时整合空军隐身战机、海军巡航导弹、陆军无人战车、无人机集群等多平台的状态信息、任务执行情况和资源消耗数据，通过机器学习算法，优化兵力部署和任务分配，确保各作战单元之间的无缝协同，避免兵力冲突和资源浪费。

　　例如，在打击伊朗的多波次行动中，梅文（Mawen）可根据战场态势变化，实时调整各波次打击的兵力配置：指令无人机集群率先实施电子干扰，压制伊朗防空雷达；调度隐身战机隐蔽突防，摧毁防空导弹阵地；安排巡航导弹补充打击，精准摧毁核心设备；同时协调地面无人战车做好地面警戒，防范伊朗地面部队增援。此外，该系统还可实时接收各打击平台的反馈数据，对打击效果进行快速校准，若发现目标未被彻底摧毁，可自动调度后续力量实施补充打击，确保打击效能最大化。其核心价值在于打破军种壁垒，实现“空-海-地”多域作战力量的智能化协同，大幅提升联合作战的整体效率。

　　同时，该系统可实施精准的网络侦察，挖掘伊朗网络系统的漏洞，为后续网络攻击提供目标支撑；此外，还能生成针对性的虚假信息（如伊朗防空系统故障、军事基地被摧毁的假消息），通过伊朗的社交媒体、广播等渠道传播，误导伊朗民众和军队的判断，瓦解其抵抗意志。例如，在美以联军实施空中打击前，Gospel系统率先对伊朗的防空雷达实施电子干扰，使其陷入瘫痪，无法探测到隐身战机的飞行轨迹；同时向伊朗的军事通信频道注入虚假指令，导致伊朗军队误判战场态势，延误防御反击时机，为常规打击行动奠定了基础。

　　在美以对伊打击中，where’s Daddy系统多次为“斩首行动”提供精准支撑：通过追踪伊朗革命卫队高层的通信信号和出行轨迹，精准锁定其藏身地点，引导隐身战机或无人机实施精准打击，成功摧毁伊朗多个军事指挥节点，削弱伊朗的指挥控制能力。此外，该系统还可追踪伊朗导弹部队指挥官的行动轨迹，预判其导弹发射部署计划，为美以联军提前实施打击、防范伊朗反击提供了重要参考，其核心价值在于通过精准定位敌方关键人员，实现“击敌要害、瘫痪指挥”的作战目标。

　　Firefactory（火力工厂）是以色列研发的AI火力打击优化与效果评估系统，核心定位为“火力打击的智能调控与效能反馈中枢”，依托大数据分析、模拟推演和实时监测技术，主要承担火力打击方案优化、打击过程调控和打击效果评估的角色，是美以联军提升火力打击效能、减少资源浪费的关键技术。在打击行动中，Firefactory系统可结合伊朗目标的防御特点、美以联军的火力资源（如导弹、战机、火炮等），自主生成最优火力打击方案，明确打击方式、打击时机和火力配置，确保以最低的资源消耗实现最大的打击效果。

　　例如，在打击伊朗时，Firefactory系统通过模拟推演，对比隐身战机突防打击、巡航导弹远程打击、无人机集群打击等多种方式的打击效果、风险系数和资源消耗，为美以联军推荐最优打击方案组合；在打击实施过程中，该系统可实时监测打击进度，根据战场态势变化，调整火力输出强度和打击顺序；打击结束后，通过卫星影像、无人机侦察数据等，对打击效果进行快速评估，判断目标是否被彻底摧毁，若存在未达成的打击目标，可自动生成补充打击建议。此外，该系统还可积累打击数据，通过机器学习不断优化打击方案，提升后续打击行动的效能，成为美以联军火力打击环节的“智能调控器”。

　　海洋是全球贸易的主动脉。国际海上通道作为连接世界各大洲、承载全球80%以上货物贸易的核心枢纽，是大国战略竞争与力量投射的关键区域。当前，全球制海权博弈日趋复杂激烈，多极海洋力量加快崛起，正在打破长期由强国主导的海上霸权格局，其演进态势深刻影响国际安全格局与世界经济走向。

　　咽喉要道、关键节点成为博弈焦点。传统制海权强调对广阔海域的绝对控制，而现代制海权角力侧重聚焦于咽喉要道、关键节点，这些节点不仅是航运的必经之路，更是全球供应链的核心枢纽。曼德海峡、马六甲海峡、霍尔木兹海峡、苏伊士运河等航道仍是博弈核心，霍尔木兹海峡承担全球约25%的海运石油运输，马六甲海峡承载全球25%的海运贸易及东亚多国能源命脉，曼德海峡与苏伊士运河分别承载全球10%以上的石油与10%—15%的贸易流通。近期，霍尔木兹海峡持续紧张局势，凸显出控制咽喉要道已成为制约他国经济命脉、投射自身影响力的强大战略杠杆。咽喉要道、关键节点正成为大国角力的主战场。

　　竞争主体日趋多元。美国将制海权视为全球霸权核心，凭借远洋舰队、海外军事基地与联盟体系维持巩固其主导优势；欧洲坐拥全球最大航运公司，在全球海上博弈中不甘落后，面对红海危机，法国、英国、意大利等欧洲国家开始绕开北约框架，组建独立海上联合行动小组，试图恢复其在传统势力范围的海上话语权；印度等新兴海洋国家，依托不断完善的远洋投送能力、区域反介入/区域拒止体系以及海上经贸与基础设施合作，逐步提升在近海及国际航道的话语权与影响力；伊朗、土耳其等地区性强国，凭借近海控制能力、远程打击手段与地缘区位优势，在波斯湾、地中海等区域性海域积极争夺战略主导权；一些武装组织等非国家行为体则通过无人机、反舰导弹、水雷等低成本非对称手段介入关键航道博弈，大型跨国航运企业、能源集团等市场主体也基于供应链安全自主调整航线与运力布局，成为影响海上通道实际通行状态与海权博弈走向的重要参与者，由此形成传统大国、新兴力量、区域强国、非国家行为体及市场主体多元参与、交叉博弈的复杂格局，推动海上权力结构从单极主导向多极并存的深刻转型。

　　竞争维度向物流与产业延伸。当代制海权竞争已不再局限于传统军事威慑与航道安全，正向全球物流体系与产业链供应链等工业底层逻辑延伸拓展。多国围绕海上咽喉要道的控扼能力，直接转化为对国际物流时效、航运成本、贸易流向与运力分配的主导权，通过保障或阻断关键航道，影响原油、天然气、关键矿产、粮食、集装箱货物等战略物资的跨国流通效率，进而传导至船舶制造等制造业布局、港口枢纽地位、跨境贸易规则及区域产业分工格局，直接影响全球供应链安全与韧性。制海权由此从单纯的海上军事优势，演变为兼具物流主导权、供应链掌控力与产业安全话语权的综合竞争，成为影响国家经济安全与全球产业竞争力的核心变量。

　　关键航道受阻风险持续上升，直接冲击全球供应链稳定。海上咽喉要道作为全球供应链的“生命线”，其通行安全直接决定战略物资流通效率，而制海权博弈导致的航道封锁、通行受限，将迅速导致航运成本飙升、物流周期拉长、战略物资断供，进而引发全球能源、粮食、关键矿产与制造业供应链紊乱，港口拥堵、运力短缺、订单延迟等连锁反应持续扩散，引发全球性经济波动。当前，霍尔木兹海峡“梗阻”仍在持续升级发酵。联合国贸易和发展会议4月1日发布的评估报告显示，霍尔木兹海峡运输活动近乎停滞，船舶日均通行量从2月的约130艘降至3月的仅6艘，降幅高达95%。报告预计，在中东冲突不再进一步升级的前提下，2026年全球商品贸易增速将从2025年的约4.7%放缓至1.5%—2.5%，全球经济增速将从2025年的2.9%降至2.6%。此外，受红海和曼德海峡的“持续袭击”影响大量船舶绕行非洲好望角，直接导致了航程、时间和成本的显著增加，冲击全球供应链稳定与安全。

　　大国战略对峙加剧，局部冲突与误判风险增大。制海权作为地缘战略竞争的核心，已成为大国博弈的前沿阵地，多国持续增加军费或维持高水平军费支出。2025年全球军费已连续第11年攀升。其中，美国国防预算达9010亿美元，约占全球军费总额的40%；俄罗斯军费预算同比增长约30%，达13.5万亿卢布（约合1450亿美元），占国家财政总支出的32.55%，创下冷战结束后的新高。主要力量在关键海域的军事存在和活动部署不断加码，舰机近距离相遇与对峙等灰色地带博弈频次成倍增长，不仅容易引发小规模海上摩擦与局部武装冲突，还可能因信息沟通不足、规则边界模糊，导致战术误判迅速升级为战略对抗和地区性冲突。此外，非国家行为体的介入进一步加剧冲突风险，一旦出现误判，可能引发更大范围的地缘危机。

　　海洋治理机制滞后，加剧海上博弈无序性。现有海洋秩序与治理框架以传统海洋强国主导的规则体系为核心，难以适配新兴力量崛起、非国家行为体参与、非对称作战普及等新变化。西方一些国家奉行“霸权式治理”，无视国际海洋法，采取单边主义和灰色地带战术，擅自推行“航行自由行动”，加剧了海上通道的紧张局势。全球缺乏统一的航道安全协调机制，航道安全协调、危机管控、海上行为规则等领域缺乏统一权威的约束机制，各方在通行权、管辖权、安全责任等问题上的分歧难以化解。针对海盗等非国家行为体约束、海上污染、气候变化等非传统安全威胁，缺乏有效的多边协同合作机制，进一步加剧海上无序与博弈失控风险。

　　角力空间向极地、深海等新领域拓展。随着北极冰盖融化，北极航道通航期不断延长，相关海域战略价值凸显，主要大国围绕资源勘探、科考活动、航道开发、军事存在及规则主导权的争夺日趋激烈，美国更是谋求在北极的绝对优势与资源控制。未来，围绕格陵兰岛及更广泛的北极地区的博弈态势可能会持续螺旋升级，成为大国海上博弈新焦点。同时，深海领域则因蕴藏丰富的矿产资源、油气资源及战略通道价值，成为各国争夺的另一焦点，主要大国纷纷推进深海探测器研发、深海基地建设，抢占深海资源开发与海底管线控制的主动权，进一步加剧全球制海权博弈的复杂性与不确定性。

　　科技成为重塑海上竞争优势的关键变量。科技创新正从根本上改变制海权的争夺逻辑与实现路径，低成本、高智能的无人设备正在改变海战的成本结构，数万美元的无人设备可以瘫痪数亿美元的驱逐舰；星链、低轨侦查网等近地轨道卫星群实现了全球海域的实时、动态监测；AI处理海量传感器数据并进行战术辅助决策成为夺取瞬时制海权的核心优势，推动传统以大型舰艇编队、兵力规模、近海控制为主的海上竞争模式被逐步颠覆，海上作战、航道管控、态势感知、资源开发等均向无人自主、全域协同、精准高效方向转型。未来，大国围绕核心海洋技术研发、关键装备垄断、技术标准制定、数字海洋规则主导权的竞争日趋激烈，技术代差将直接转化为海上战略优势，科技实力与创新能力成为定义未来制海权归属、重构全球海洋秩序的决定性因素。

　　多极共治与多边合作成为不可逆转的潮流。随着全球制海权单极时代的终结，单边主义主导海上秩序的模式已难以为继，兼顾新兴海权国家利益与全球南方国家主权诉求的多极共治模式虽进展缓慢且充满妥协，却是重塑全球海洋秩序的不可逆转潮流。无论是航道安全维护、海洋环境保护、极地与深海开发等全球性议题，还是反海盗、海上禁毒、灾害救援等共同需求，各国相互依存度持续提升，单一国家均难以独立应对复杂跨国海洋挑战，唯有多边合作，才能化解博弈分歧、降低冲突风险，实现海洋资源共享与海上秩序共建，推动全球制海权博弈向公平有序、互利共赢的方向发展。

　　苏格拉底说：“智慧的开端在于定义术语” 本文着重探讨了引入一个新术语所带来的必要转变。该术语（SMART Kill——即“针对射频威胁的频谱措施”）首次将“SMART杀伤”的各个层面融为一体，旨在优化传统军事“杀伤链”中的决策过程。

　　近期在红海和亚丁湾的实战行动凸显，海军舰艇与商船面临的空中和导弹威胁日益加剧。伊朗支持的胡塞武装的行动对东西方贸易航线造成了令人不安，航运保险费率大幅飙升。此外，其攻击的频率与复杂程度 —— 将廉价、大批量生产的单向攻击无人机，与少量更具威力的反舰巡航导弹和反舰弹道导弹这类精确制导武器混合使用 —— 预示了未来海上空中威胁将如何融合常规与非对称手段：它们对战舰造成重大损伤的潜力不容低估。

　　从红海 / 也门湾行动中得出、并得到俄乌冲突证据佐证的一个关键教训是，动能防御即 “硬杀伤” 防御的成本交换比处于不利水平。数十枚价值一百万美元甚至更高的精确制导武器，被用来换取成本仅为拦截弹零头的廉价一次性装备。从长期看，这种模式不可持续，因此必须找到更具成本效益的防御手段，以应对 “可负担的规模化” 带来的挑战，进而改变防御方的决策考量。

　　与此同时，各方已形成共识：同等与近似同等实力对手所构成的威胁 —— 使用性能更强、数量更多的武器，实施高度复杂与协同的攻击剖面，并借助强功率部队电磁攻击和单元电子对抗措施进行掩护 —— 在当前及未来都构成了完全不同层级的挑战。再次强调，要在这种多样化、多维度的射频威胁环境中生存，需要在单元和部队层面采用全新的装备防护与防御方法。

　　鉴于当今许多威胁都依赖某种形式的射频制导、决策、感知和 / 或引爆手段，充分有理由重新思考电子战如何助力对其进行消耗与击败。北约多国通常将这一作战领域称为 “软杀伤”，但由于缺乏清晰、统一的定义，其运用与效能常引发混淆。

　　SMART 杀伤这一概念 ——SMART 定义为 “针对射频威胁的频谱措施”—— 代表一种全新范式，能在成本与规模两方面带来军事与经济效益。射频威胁日益复杂，无论是先进雷达、无人机蜂群，还是遥控简易爆炸装置，都使得传统动能应对方式低效且昂贵。SMART 杀伤旨在引入一套框架，依托现代技术与电子战能力，通过射频干扰与诱骗等非动能手段，更具成本效益地击败射频威胁。

　　这三大电子战实践支柱均已为人熟知 —— 那么区别何在？SMART 杀伤摒弃传统 “硬杀伤” 与 “软杀伤” 思路，转而采用基于效果的方法应对所有射频威胁，尤其适用于虚假信息与误导信息干扰威胁评估的场景。它力求运用北约伙伴与盟国当前可获取的先进电磁传感器与效应器，并通过人工智能与机器学习技术最大化其潜力，旨在破解硬杀伤与软杀伤的两难困境。

　　此外，SMART 杀伤摒弃烟囱式系统各自为战的模式，推动跨域协同，将动能与非动能效果整合成连贯统一的应对行动。例如，对雷达制导导弹可配合电磁干扰，以更低成本确保拦截成功。

　　SMART 杀伤概念的一个核心目标，是简化传统军事杀伤链—— 即发现、定位、跟踪、瞄准、交战、评估目标的流程。威胁的复杂性与交战时间线的压缩，凸显了对更敏捷、响应更快的 “感知 — 决策 — 实施” 模式的需求；需要一种更自动化的全新方式，既能降低指挥团队的认知负担，又能保留人在交战回路中或回路上的参与。

　　电磁频谱内的感知本质是机器感知挑战，人工智能技术正带来颠覆性改变。亟需人工智能模型来检测与解析辐射源及其行为，实现不同传感器观测结果间的转换，并生成可行动情报与威胁库更新。

　　基于人工智能 / 机器学习的指挥辅助工具还能优化决策、威胁评估与动态资源分配 / 方案生成，以应对快速演变的威胁，尤其适用于高度复杂的多威胁场景。例如 SYCOIEA（作战协同效应分配系统）决策辅助工具，旨在辅助英国皇家海军作战人员在高节奏作战中执行威胁评估与武器分配，已由英国皇家海军在海上完成评估。

　　这正是 SMART 杀伤的精髓：不只是物理摧毁目标，而是以精准、快速、最小人工延迟的方式对其实施诱骗与误导，同时在高风险环境中借助人工智能辅助决策。

　　“审慎交战” 理念深植于 SMART 杀伤方法之中。该方法倾向于采用电磁干扰或诱骗，并 / 或在适当时机使用定向能效应器，从而将昂贵且有限的动能装备留给威胁程度最高、判定必须实施硬杀伤的目标。

　　SMART 杀伤方法对无人机蜂群可实现极高效能，而传统动能方案可能低效甚至无效。例如，可运用电子对抗措施，通过干扰无人机与其操控手之间的射频通信链路，或伪造全球导航卫星系统信号误导敌方无人机，来扰乱或压制威胁。使用高功率微波装置击败无人机蜂群同样具备作战与成本优势。

　　此处的一项关键原则是采用 “够用即可” 的解决方案。如果低功率干扰机即可使无人机失效，就无需使用高端导弹。这种从蛮力对抗转向智能对抗的思维，力求以智取胜而非以财取胜。

　　需要重点注意的是，在工业界致力于提升非动能效果的技术成熟度与可扩展性的同时，也需要相应地在更广泛的 SMART 杀伤框架内，围绕其运用制定新的条令与战术。

　　俄乌冲突凸显了对快速、自适应、低成本电子战解决方案的需求。这要求采购模式转向快速商用转化与集成军用货架 / 商用货架技术，以实现规模化列装，并快速采购以跟上不断变化、往往具有颠覆性的技术节奏。

　　同样需要明确的是，支撑 SMART 杀伤概念的多项技术现已存在。高性能宽带数字电子支援措施系统、高功率干扰机与先进射频诱饵均已有军用货架产品可供选用。

　　一批企业（其中多为中小企业）已在快速投资研发用于电子支援措施、电子对抗措施与电子防护措施的舰载与非舰载能力，以满足新兴作战需求。与之配套的是向软件定义系统的转变，可通过动态实时软件更新快速升级，提升任务执行效果。

　　当前所缺失的，是能在复杂的威胁评估与武器分配场景中实现协同、以压缩杀伤链各环节时间的条令与战术。

　　SMART 杀伤要求作战人员与需求管理者具备全新思路，包括围绕 SMART 杀伤原则对人员开展新技术与战术培训教育。接纳这些变革，对在未来冲突中保持竞争优势至关重要。

　　实现 SMART 杀伤的最大挑战，或许是需求制定者（往往是经验丰富的作战军官）的思维定式 —— 他们受条令熏陶，倾向于优先选择硬杀伤方案。尽管建模、仿真与兵棋推演往往聚焦不同武器交战条令的价值，以及远、中、近程导弹的最优配置，但关于无需消耗有限且昂贵弹药的非动能替代方案的论述却少之又少。

　　自精确制导导弹革命兴起以来，北约国家传统上采取优先物理压制（硬杀伤）来袭威胁的策略。然而，近期实战行动表明，这种方式愈发难以为继：任何部队都无法仅依靠硬杀伤，抵御可能来袭的大规模导弹与无人机混合齐射。

　　变革正在到来。北约在应对日益复杂的射频威胁方面展现出创新思路与进展，这些威胁正日益使传统动能应对方式变得低效且昂贵。战略层面，北约近期发布了电磁频谱战略，包含多项目标，包括为北约电磁作战制定政策、概念与条令。其目的是将北约的电磁能力、训练、战术与程序整合到联合效应职能及相关训练要求中。SMART 杀伤概念在战术系统之系统层面支撑电磁频谱战略与电磁作战，明确在复杂电磁环境中有效作战，对平台及其操作人员的防护至关重要。

　　结合当代技术进步与近期实战经验，有必要重新评估现有军事条令、战术与采购策略。通过支持更具适应性与创新性的方法，将电磁措施融入旨在优化杀伤链与电磁频谱作战的战略框架，北约部队可强化应对射频威胁的能力，在日趋复杂的战场环境中达成作战成功。

　　建议将 SMART 杀伤批准为北约标准术语。SMART 杀伤为作战指挥官、规划人员与决策者提供一套敏捷响应的能力组合，旨在更及时、更具成本效益地击败射频威胁。它代表军事条令的变革性转变，聚焦以电磁措施高效应对射频威胁。通过整合人工智能、现代电子战技术与灵活采购，北约及盟国部队可提升在未来冲突中的韧性与效能，确保成功应对各类射频威胁。返回搜狐，查看更多